Ariana Madix acusa a Raquel Leviss de intentar ‘castigarla’ con una demanda por pornografía de venganza
Escrito por admin el martes, 30 de abril del 2024 en noticias
Ariana Madix respondió a la demanda por pornografía de venganza de Raquel “Rachel” Leviss, acusando a su ex amiga de intentar vengarse de Scandoval .
Según documentos judiciales obtenidos por QQCQ, los abogados de la estrella de «Vanderpump Rules» afirmaron que Leviss «busca castigar» y «culpa a la Sra. Madix por la reacción negativa que Leviss recibió como resultado de su romance con» Tom Sandoval.
Los documentos alegan que la demanda de Leviss es “un abuso del proceso legal” y “no busca
reivindicar ningún derecho reconocible”, sino que intenta impedir que las personas practiquen la libertad de expresión.
Explora más
Los abogados de Madix solicitaron que la demanda de Leviss fuera «anulada» y agregaron que a ella también se le deberían «conceder los honorarios y costas de sus abogados».
La presentadora de podcasts “Rachel Goes Rogue”, de 29 años, presentó la demanda en el Tribunal Superior de Los Ángeles contra Madix, de 38 años, y Sandoval, de 40, en febrero, acusándolos de pornografía de venganza, infligir intencionalmente angustia emocional, escuchas ilegales e invasión de la privacidad.
Leviss, quien tuvo una aventura de meses con el dueño de Tom Tom mientras salía con Madix , argumentó que grabó una llamada íntima de FaceTime entre ellos sin su consentimiento, mostrándola en un «estado de desnudez y masturbándose».
La ex reina del concurso luego alegó que la alumna de “Dancing With the Stars” encontró el video en el teléfono de su entonces novio y los capturó en su propio dispositivo, y agregó que estaba “aterrorizada de que Madix los filtrara” porque Madix “la odiaba y estaba fuera de la sangre.»
Los abogados de Madix continuaron explicando que ella se enteró del asunto “de la peor manera posible” cuando encontró el video sexual en el teléfono del líder de “Tom Sandoval and the Most Extras” durante su show en West Hollywood, California, el 1 de marzo. , 2023.
La estrella de Bravo quedó “devastada e inmediatamente confrontó” a Sandoval sobre su aventura, se lee en el documento. También le envió a Leviss un mensaje de texto que decía «estás muerto para mí» junto con el video.
Según la presentación, Madix no “compartió ni mostró ninguna de las imágenes de video que encontró” porque Sandoval las borró inmediatamente de su teléfono mientras discutían el escándalo en un aliado detrás de la sala de conciertos.
En documentos separados obtenidos por QQCQ, Madix escribió: “No envié los videos a nadie más… Solo vi el video de Leviss masturbándose en lugares apartados de los demás, solo en el baño y en el callejón con el Sr. Sandoval”.
“Se produjo una acalorada discusión entre el Sr. Sandoval y yo, y el Sr. Sandoval me quitó el teléfono de las manos por la fuerza, lo que provocó que mis tarjetas de crédito y mi licencia de conducir cayeran al pavimento”, continuó.
“Rápidamente tomé mis cartas del pavimento y perseguí al señor Sandoval, quien se había distanciado aún más del club. Cuando lo alcancé, el señor Sandoval había borrado de mi teléfono los videos que había grabado del video de Facetime”.
Los representantes de Leviss no estuvieron inmediatamente disponibles para QQCQ para hacer comentarios.
Mientras tanto, Sandoval respondió a la demanda de Leviss a principios de este mes, criticando la presentación como un “intento apenas velado de extender su fama y renombrarse a sí misma como la víctima en lugar de la otra mujer”.
Según documentos obtenidos por QQCQ, sus abogados alegaron que Leviss intentaba retratarlo como «depredador» y a Madix como una «mujer despreciada».
El abogado también afirmó que el podcast de Leviss es un intento de “adaptar aún más la narrativa a su voluntad”.
Comience su día con QQCQ Daily.
Al hacer clic arriba, acepta los Términos de uso y la Política de privacidad .
¿Quieres noticias sobre celebridades a medida que se publican? ¿Enganchado a las amas de casa?
Los abogados de Sandoval también argumentaron que Leviss «creó» y «publicó» su sesión grabada de FaceTime, explicando que fue un intercambio consensuado.
«Basado en las propias acusaciones de Leviss, Sandoval simplemente guardó copias privadas de los videos que Leviss había filmado y compartido con él», se lee en el expediente.
En ese momento, los abogados de Leviss criticaron la respuesta de Sandoval a la demanda y le dijeron a QQCQ: “La respuesta de Sandoval frente a las pruebas irrefutables que se presentarán ante el tribunal es inquietante. Aprovechar tales afirmaciones para atraer la atención de los medios y perpetuar la culpa de las víctimas no sólo es deplorable sino procesable”.
En su demanda original, Leviss asumió toda la responsabilidad por su romance con Sandoval mientras él tenía una relación de 10 años con Madix. Sin embargo, insistió en que había “más en la historia”.
La denuncia dice: “Perdido en la mezcla estaba que Leviss fue víctima del comportamiento depredador y deshonesto de un hombre mayor, que grabó videos sexualmente explícitos de ella sin su conocimiento o consentimiento, que luego fueron distribuidos, difundidos y discutidos públicamente por un Mujer despreciada que busca venganza, catalizando el escándalo”.
Además de buscar daños compensatorios, especiales, generales y consecuentes, la alumna de Bravo también solicita a Sandoval y Madix que detengan la distribución y destruyan todas las copias de su presunto video.
