Ghislaine Maxwell dirá que fue retenida ‘en condiciones inhumanas’ en apelación
Escrito por admin el miércoles, 1 de marzo del 2023 en noticias
Ghislaine Maxwell presentará documentos el martes apelando su condena en el escándalo de Jeffrey Epstein, y se nos dice que su abogado argumentará que estuvo recluida en régimen de aislamiento en el Centro de Detención de Brooklyn “en condiciones inhumanas” durante su juicio.
Se espera que los documentos de la corte argumenten que Maxwell fue sometida a «privación del sueño», según escuchamos, y no pudo obtener acceso adecuado a su asesor legal para prepararse para su exitoso juicio.
El equipo de Maxwell también argumentará que estaba sujeta a «desnutrición» y «viviendo con alimañas en su celda», junto con «condiciones deplorables en general».
Su abogado, Arthur L. Aidala, dijo en un comunicado el martes: “En el momento del juicio, estaba tan desorientada y disminuida que no pudo ayudar de manera significativa en su propia defensa, y mucho menos testificar”.
Page Six informó exclusivamente el mes pasado que Aidala nos dijo que Maxwell “fue tan maltratada durante su período de encarcelamiento que violó muchos de sus derechos constitucionales para defenderse”.
“Estaba desnutrida. Y, sin embargo, se supone que debe presentarse a un juicio con su vida en peligro… En los Estados Unidos de América, cualquier persona acusada de cualquier delito no debe ser abusada por el gobierno de los EE. UU. de la forma en que abusó de ella”, explicó Aidala.
“Ella no tuvo un juicio justo… el juez ignoró los muchos reclamos de desnutrición, vivir con alimañas en su celda, falta de sueño y condiciones deplorables en general”, continuó.
“También hubo problemas relacionados con la falta de acceso a sus abogados. Todo esto es una violación de sus derechos constitucionales fundamentales y se llamará poderosamente la atención de los tribunales de apelación”.
También se espera que la apelación que se presentará el martes ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. argumente que se cometieron otros errores en el caso, incluida una controversia durante el juicio de Maxwell cuando un miembro del jurado le dijo al juez que no había revelado su propia historia de abuso infantil durante la selección del jurado.
Aidala también argumentará, según su declaración del martes, que al gobierno “se le prohibió presentar los cargos por un plazo de prescripción de cinco años” y también “violó un acuerdo de no enjuiciamiento que inmunizó a Maxwell por estos delitos”.
La jueza del caso, la jueza de circuito de los Estados Unidos Alison J. Nathan, rechazó previamente la solicitud de Maxwell de un nuevo juicio y fue condenada por cinco de seis cargos, incluido el tráfico sexual y la conspiración para cometer tráfico sexual. Fue sentenciada a 20 años tras las rejas.
Maxwell recibió 240 meses de prisión “por su papel en un plan para explotar y abusar sexualmente de varias niñas menores con Jeffrey Epstein en el transcurso de una década”, dijeron los fiscales después de su sentencia.
El fiscal federal Damian Williams dijo en un comunicado en ese momento: “La sentencia de hoy responsabiliza a Ghislaine Maxwell por perpetrar crímenes atroces contra niños. Esta sentencia envía un fuerte mensaje de que nadie está por encima de la ley y nunca es demasiado tarde para la justicia”.
Aidala también ha estado representando a Harvey Weinstein en la apelación del magnate del cine caído en desgracia. Aidala dijo anteriormente acerca de incorporarse al caso Maxwell: “Después de su sentencia… su equipo de juicio terminó de representarla a ella y a su familia, francamente se acercó a nosotros. Obviamente habíamos estado en los titulares con el caso del Sr. Weinstein”.
