El escritor fantasma del príncipe Harry defiende los ‘errores involuntarios’ de las memorias de ‘Spare’
Escrito por admin el viernes, 13 de enero del 2023 en noticias
El escritor fantasma del Príncipe Harry está abordando las diferencias entre «memoria y hecho» a medida que los errores de las memorias «Spare» aparecen en los titulares.
JR Moehringer recurrió a Twitter el miércoles para descartar «errores involuntarios» con una cita de «El arte de las memorias» de Mary Karr.
“La línea entre memoria y hecho es borrosa, interpretación y hecho”, dice el extracto.
“Hay errores involuntarios de ese tipo fuera del wazoo”.
El tuit se produjo un día después de que las memorias del duque de Sussex, de 38 años, llegaran a las estanterías de Estados Unidos .
Harry no se contuvo en su revelación explosiva, incluso acusó al Príncipe William de agredirlo físicamente en 2019.
Los lectores con ojo de águila han acusado al ex piloto militar de cometer «errores de hecho» en las memorias.
El duque, por ejemplo, afirmó que estaba en un internado cuando se enteró de la muerte de la Reina Madre en marzo de 2002, con múltiples informes que aclaran las cosas.
Según los informes, el entonces adolescente estaba en un viaje de esquí a Suiza en ese momento con William y el rey Carlos III.
Harry también escribió que el rey Enrique VI era su «tatara-tatara-tatara-tatara-tatara-tatarabuelo», pero muchos usuarios de las redes sociales han señalado que el soberano solo tuvo un hijo, que murió en batalla antes de tener hijos. de su propia
“El príncipe Harry ni siquiera puede verificar su propio árbol genealógico dado que tiene la impresión de que es descendiente del rey Enrique VI, cuyo hijo murió sin hijos a los 17 años”, escribió una persona. “Pero claro, creamos todos”.
Además, Air New Zealand aclaró al New Zealand Herald que “nunca operó vuelos” entre México y Gran Bretaña después de que Harry recordara haber comprado un “boleto de primera clase” para el padre de Meghan Markle, Thomas Markle.
El príncipe aún tiene que abordar las inexactitudes y le dijo a Stephen Colbert el martes que su libro es «historia haciendo las cosas bien».
Los usuarios de Twitter se burlaron de esta afirmación en sus respuestas al tuit de Moehringer.
“El problema de que sus hechos no estén correctos es que está escribiendo esto para la ‘historia’”, escribió uno, mientras que otro llamó a la excusa “gashlighting”.
Otros, sin embargo, elogiaron al autor de «Tender Bar» por ayudar a Harry a «decir su verdad con tanta claridad».
El Palacio de Buckingham le dijo a Page Six la semana pasada que no comentaría sobre ninguna acusación en “Spare”.
