La pelea de la biblioteca de Alan Dershowitz en Martha’s Vineyard llega tarde
Escrito por admin el jueves, 8 de junio del 2023 en noticias
Una pelea VIP sobre una biblioteca de Martha’s Vineyard está atrasada.
El controvertido abogado de Donald Trump, Alan Dershowitz, se ha visto envuelto en una acalorada batalla con una biblioteca local en Tony Martha’s Vineyard, y los residentes de lujo están tomando partido.
El alboroto que se apodera de la exclusiva isla de Massachusetts se debe a la charla del famoso abogado defensor de Harvard este mes en la biblioteca de Chilmark para promocionar su nuevo libro.
El Dersh fue inicialmente rechazado por la biblioteca hace un año para que apareciera como parte de su serie anual de oradores.
Luego, las cosas se intensificaron cuando amenazó públicamente con demandar, alegando que la biblioteca violó sus derechos de la Primera Enmienda.
Una fuente nos dijo que Dershowitz «solía ser» un atractivo popular en la serie de oradores de la biblioteca, pero «tan pronto como defendió a Trump, eso se detuvo… fue cancelado».
Dershowitz, un habitual de Vineyard que alguna vez fue conocido por dejar que todo pasara el rato en una de las playas nudistas de la isla, ha dicho ampliamente que su estatus social en la isla cayó en picada cuando representó a Trump en su juicio político presidencial .
Un residente de lujo que una fuente nos dice que no quería a Dershowitz como orador es Laurie David, la destacada activista liberal de Hollywood y ex esposa del magnate de «Seinfeld» Larry David.
Informamos en 2021 que Dershowitz y Larry David tuvieron una pelea de «gritos» sobre política en una tienda de Martha’s Vineyard. Cuando Larry le dijo a Dersh: «¡Eres repugnante!» el abogado mostró una camiseta que decía: ‘¡Es la Constitución estúpido!’”
Un informe local en Martha’s Vineyard Times sobre la controversia dijo que la biblioteca de Chilmark negó cualquier discriminación contra Dershowitz y dijo que simplemente estaban preocupados por el control de la multitud, además de que su solicitud de hablar llegó demasiado tarde.
La biblioteca terminó votando para dejarlo hablar el 20 de junio, un día en que la biblioteca está cerrada y con un límite de 25 invitados.
Según los informes, las actas de la junta sobre la decisión de Dershowitz decían: “Hubo un intenso debate sobre hacer que hablara después del acoso, la intimidación y las mentiras que dijo sobre la biblioteca a los medios nacionales el verano pasado… Se decidió que se le ofrecerá un lugar para hablar… un día que la biblioteca está cerrada. Esto reducirá la interferencia que su charla puede causar a los clientes habituales”.
Laurie no fue mencionada en absoluto en el artículo de MV Times, pero pareció dejar un comentario en su artículo web sobre la próxima aparición de Dershowitz.
Dijo un comentario bajo su nombre: “Claramente, la lección que el consejo de administración de la Biblioteca Pública Gratuita de Chilmark está transmitiendo al público es que la intimidación funciona. Amenazar con demandar, difamar a un bibliotecario, amplificar mentiras en plataformas nacionales e insultos ahora ha sido recompensado. Qué momento tan triste para la Biblioteca Chilmark”. Sus representantes no hicieron comentarios de inmediato.
Dershowitz también comentó sobre el artículo del medio, al escribir: “Es angustiante ver cuántos lectores están a favor de que una biblioteca financiada por los contribuyentes prohíba a un orador porque representaba a un abogado. Si eso no es macartismo, no sé qué es. Imagínese cómo reaccionarían estos mismos lectores si una biblioteca pública de Alabama prohibiera a un abogado por representar a una mujer que desea abortar”.
Cuando lo contactamos para hacer comentarios, invitó a Laurie a asistir a la charla sobre su libro, «Dershowitz on Killing: How the Law Decides Who Shall Live and Who Shall Die».
“La única razón por la que quiere evitar que me escuchen es que no le gusta lo que tengo que decir”, dijo. “La única manera que tengo de hablar es… invocando la ley. Espero que la gente venga y me escuche…. La invito a que venga y me haga las preguntas más difíciles”.
