El multimillonario John Paulson solicita desestimar la demanda de 50 millones de dólares de su ex socio

Escrito por el martes, 17 de octubre del 2023 en noticias

El multimillonario John Paulson presentó una moción para desestimar una demanda de 50 millones de dólares presentada por su ex socio comercial por acusaciones de fraude e incumplimiento de contrato.
El multimillonario John Paulson presentó una moción para desestimar una demanda de 50 millones de dólares presentada por su ex socio comercial por acusaciones de fraude e incumplimiento de contrato.

El multimillonario John Paulson presentó una moción para desestimar una demanda de 50 millones de dólares presentada por su ex socio comercial por acusaciones de fraude e incumplimiento de contrato, alegando que lo hizo para llamar la atención de los medios y distraer la atención de sus propias fechorías.

Fahad Ghaffar, socio de Paulson en varios hoteles en Puerto Rico, afirma que invirtió $17 millones en la compañía de automóviles F40 de Paulson en 2022, que se convertiría en una participación accionaria del 50%.

En la presentación reciente, el equipo legal de Paulson declaró: «No hubo fraude, engaño, mala conducta ni tergiversaciones por parte de los demandados de Paulson».

La moción continúa alegando que “Ghaffar hizo estas acusaciones falsas con la única intención de ganar la atención de los medios para difamar caprichosamente a Paulson y desviar la atención de la avalancha de evidencia descubierta recientemente que expone el fraude, el soborno y las comisiones ilícitas de Ghaffar y su familia durante varios años. plan de autocontrato y malversación de fondos contra Paulson en relación con la gestión de Ghaffar de las importantes inversiones de Paulson en Puerto Rico”.

Paulson afirma que Fahad Ghaffar presentó una demanda para llamar la atención de los medios y distraer la atención de sus propias fechorías.
Paulson afirma que Fahad Ghaffar presentó una demanda para llamar la atención de los medios y distraer la atención de sus propias fechorías.

La moción no ofrece pruebas de estas acusaciones, que incluyen “malversación de activos corporativos para financiar un estilo de vida extravagante para él y su esposa; desvío del negocio hotelero hacia él y sus familiares para su enriquecimiento y en perjuicio de Paulson; e inflar fraudulentamente el costo de los bienes y servicios prestados por sus familiares para incrementar las comisiones correspondientes a esos servicios”.

Alrededor del 18 de agosto, Ghaffar afirmó en su demanda original que Paulson , quien se hizo famoso por vender en corto el mercado inmobiliario  en 2007, le envió un correo electrónico para «eliminarlo de todos los puestos con F40». 

Ghaffar, un filántropo en Puerto Rico, alegó además que el correo electrónico de Paulson lo impulsó a exigir una carta confirmando su nota convertible, un acuerdo de deuda a corto plazo que se convierte en capital en una fecha futura.

“Paulson respondió con más promesas vacías de un instrumento a ‘contraprestación’ como si los términos del interés de las ganancias y la característica de conversión no se hubieran fijado en el momento de la compra”, afirman los documentos.

Las demandas de los ex socios se refieren a una inversión que Ghaffar realizó en la empresa F40 de Paulson.
Las demandas de los ex socios se refieren a una inversión que Ghaffar realizó en la empresa F40 de Paulson.

La moción de desestimación pinta un panorama diferente.

La parte de Paulson afirma que, “Una vez que Paulson descubrió los planes ilegales de Ghaffar, Paulson inmediatamente puso fin a la gestión de sus inversiones por parte de Ghaffar, incluido su papel como presidente y director ejecutivo de F40. Poco después, Ghaffar presentó esta acción”.

La solicitud de desestimación también afirma que en correos electrónicos, “Ghaffar recibió repetidamente el Pagaré Convertible. . . pero lo rechazó y exigió nuevos términos”.

Paulson se hizo famoso por ganar dinero vendiendo en corto el mercado inmobiliario en 2007.
Paulson se hizo famoso por ganar dinero vendiendo en corto el mercado inmobiliario en 2007.

Martin Russo, abogado de Ghaffar, le dice a QQCQ: «Nos alegra ver que este asunto avanza rápidamente ante el estimado tribunal federal de Puerto Rico».

Añadió en una declaración: “La noción de que los correos electrónicos relacionados con un instrumento financiero son lo mismo que la entrega de un documento ejecutado que prueba una inversión es una locura que esperamos que el Tribunal rechace. Además, acogemos con agrado la oportunidad de refutar las acusaciones infundadas y sin fundamento contra el Sr. Ghaffar en caso de que Paulson pueda encontrar abogados lo suficientemente valientes como para intentar defender las acusaciones infundadas”.

Los abogados de John Paulson y Paulson PRV Holdings, Terrence y Darren Oved de Oved & Oved LLP, dijeron a QQCQ cuando se les contactó para hacer comentarios: “Las acusaciones de Ghaffar son directamente refutadas por los mismos correos electrónicos que cita selectivamente en su propia demanda. Si la denuncia de Ghaffar no se retira inmediatamente, su insensata negativa se enfrentará a nuestra moción de sanciones”.

Deja una respuesta