El príncipe Harry gana un juicio por escuchas telefónicas contra el periódico Mirror Group del Reino Unido y recibe una recompensa de 180.000 dólares
Escrito por admin el viernes, 15 de diciembre del 2023 en noticias
El duque de Sussex recibió 180.000 dólares por daños y perjuicios por 15 de los 33 artículos en cuestión.
En respuesta al veredicto, el abogado de Harry, David Sherborne, leyó una declaración de la realeza, que no estuvo presente, fuera del tribunal.
«Este caso no se trata sólo de piratería informática, se trata de una práctica sistémica de comportamiento ilegal y atroz, seguida de encubrimiento y destrucción de pruebas, cuya escala impactante sólo puede revelarse a través de estos procedimientos», leyó el abogado.
«Espero que el fallo del tribunal sirva como advertencia para todas las organizaciones de medios que han empleado estas prácticas y luego han mentido de manera similar al respecto», continúa el comunicado.
“Mi compromiso de llevar adelante este caso se basa en mi creencia en nuestra necesidad y derecho colectivo a una prensa libre y honesta. La misión continúa”.
En cuanto al editor, un portavoz dijo: «Acogemos con satisfacción el fallo de hoy que da a la empresa la claridad necesaria para seguir adelante con respecto a los acontecimientos que tuvieron lugar hace muchos años».
Harry acusó por primera vez a la editorial sensacionalista británica de piratería telefónica y robo de sus mensajes de voz en octubre de 2019.
El duque creía que los periodistas de las publicaciones de Mirror Group Newspapers, incluidos el Daily Mirror, Daily Record, Sunday Mirror, The People y otros, participaban en prácticas poco éticas e ilegales con el fin de obtener información sobre él para sus historias.
Afirmó que las actividades ilegales generalizadas tuvieron lugar entre 1991 y 2011.
El juicio comenzó el 5 de junio y Harry no se presentó el primer día debido a conflictos de programación debido al segundo nacimiento de su hija Lilibet. cumpleaños.
«Sus arreglos de viaje y sus arreglos de seguridad son tales que es un poco complicado», dijo el abogado de la realeza, David Sherborne, al juez Timothy Fancourt en ese momento.
El juez respondió diciendo que estaba «un poco sorprendido» y señaló que le había informado al duque que quería que estuviera presente en el tribunal durante todo el tan esperado caso.
Al día siguiente, Harry subió al estrado y testificó ante el tribunal sobre una serie de temas sobre su vida personal, que habían sido cubiertos ampliamente en los documentos de MGN.
Entre los testimonios más interesantes se encuentra la admisión del fundador de Archewell de que ya no creía un pasaje de sus memorias más vendidas, “”, era cierto.Repuesto
Anteriormente, Harry pensaba que un amigo despreocupado del Eton College vendía una historia sobre él, pero la realeza testificó el 6 de junio que ahora «parece que ese no era el caso».
El autor también habló extensamente en una declaración escrita ante el tribunal sobre su exnovia Chelsy Davy, compartiendo detalles sobre lo que llevó a la desaparición de su antiguo romance.
Harry, que salió intermitentemente con Davy entre 2004 y 2011, sugirió que alguna vez fue “estúpido” e “inmaduro” y por eso Coqueteó con otra mujer en una fiesta, pero luego notó que en realidad se separaron debido a presiones externas de la prensa.
Según se informa, el duque afirmó en su impactante testimonio que una vez encontró un dispositivo de rastreo en el vehículo de Davy que supuestamente había sido colocado por un investigador privado .
Harry también criticó la cobertura mediática del rumor de que James Hewitt, no el rey Carlos III, es su verdadero padre, y lo admitió ante el tribunal. hasta llamar una vez al mayordomo de su madre, la princesa Diana, “mierda de dos caras” en un acalorado mensaje de voz.
La realeza fue luego interrogada el 7 de junio y duró siete horas y media.
En un momento tenso con el abogado defensor Andrew Green, que representaba a MGN, Harry preguntó: «¿Estás sugiriendo que mientras estuve en el ejército todo estaba disponible para que la prensa escribiera sobre ello?»
El abogado irritado respondió: «¿Puedo repetir que esto no se trata de que usted me haga preguntas, sino de que yo le haga preguntas?».
Green había estado interrogando a Harry sobre un artículo de The People de 2008 sobre la carrera militar de la realeza, que según el duque era una invasión «obvia» de su «vida privada».
Harry dijo durante un intercambio separado con el abogado defensor que sentiría “cierta injusticia” si perdiera el juicio.
MGN, que ahora es propiedad de Reach, negó haber actuado mal en la mayoría de las acusaciones formuladas en el caso de escuchas telefónicas, pero admitió haber recopilado noticias ilegalmente en un caso.
Los abogados de la defensa dijeron el primer día del juicio que su tabloide Sunday People contrató a un investigador privado para recopilar información sobre el duque mientras estaba en un club nocturno de Londres en 2004.
MGN dijo que “se disculpa sin reservas y acepta que Harry tiene derecho a una compensación adecuada”.
